Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/3755/20
Провадження №11-кп/801/425/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 березня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділузахисту інтересівдітей тапротидії домашньомунасильству Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, та апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 26 березня 2025 року о 09:30 год з повідомленням учасників справи.
На електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційноїскарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року, у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336, КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, який призначено о 09:30 год 26 березня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу захистуінтересів дітейта протидіїдомашньому насильствуЖитомирської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів про що повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
