Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/3755/20
Провадження №11-кп/801/425/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 липня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
у с т а н о в и в:
У провадженніВінницького апеляційногосуду перебуваютьматеріали кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.189КК України,та апеляційнаскарга захисника ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 на вирокНовоград Волинського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від11листопада 2022року.
Справу призначено на 08 липня 2025 року о 09:00 год з повідомленням учасників справи.
07 липня 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить провести апеляційний розгляд судового провадження за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційноїскарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року, у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336, КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року, який призначено о 09:00 год 08 липня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснитизаявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
