Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/7128/24
Провадження № 1-кс/522/725/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2025 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 від 14.06.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 від 14.06.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та показала, що постановою слідчого від 14.06.2024 року було зупинене кримінальне провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 .
З постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 14.06.2024 року вбачається, що на даний час проведено всі слідчі та процесуальні дії, які можливо провести за відсутності підозрюваного і на підставі цього, а також що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, його місцезнаходження на даний час невідоме, слідчий прийняв постанову про зупинення кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Слідчий у даній постанові загалом не аргументує правове питання, яке він вирішував, які мотиви він приводить на користь своєї позиції та чому він вирішив, що підозрюваний переховується від органів слідства та його місцезнаходження не відоме, що є підставою для зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
В матеріалах кримінального провадження міститься рапорт заступника начальника ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 25.04.2024 року про встановлення факту залишення ОСОБА_5 території України у 2017 році та який перебуває на території Об`єднаних Арабських Еміратів у м. Дубай, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та що ОСОБА_5 має у користуванні абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Також раніше, в постанові про зупинення досудового розслідування від 24.05.2024 року, слідчий зазначав, що ОСОБА_5 23.04.2024 року було викликано до УСБУ в Одеській області для проведення слідчих дій на 25.04.2024, 26.04.2024 та 29.04.2024 року, в той же час не зазначає яким саме способом його було викликано, тобто, чи була у ОСОБА_5 об`єктивна можливість знати та бути обізнаним про такий виклик слідчого невідомо.
Тобто маючи, адресу перебування та діючі абонентські номери, а ні слідчим, а ні будь якою уповноваженою особою, не було здійснено навіть спроби викликати ОСОБА_5 за допомогою цих наявних, дійсних засобів зв`язку.
При призначені до розгляду клопотання про арешт майна, призначеного на 29.04.2024 на 13.30 годину з мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується оперуповноважений ОСОБА_7 на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 , надійшло повідомлення про сповіщення призначеного судового засідання, тобто, оперуповноваженому ОСОБА_8 було відомо, що вказаний номер належить ОСОБА_5 та є діючим та активним, але ж постає питання, чому таким самим шляхом ОСОБА_5 не було повідомлено про необхідність його явки до УСБУ в Одеській області для проведення слідчих дій на 25.04.2024, 26.04.2024 та 29.04.2024 року.
Надані до клопотання копії викликів не містять жодних відображень їх відправки.
Таким чином, слідчий, маючи у розпорядженні рапорт оперуповноваженого від 25.04.2024 року, де зазначено телефони та встановлено місце перебування ОСОБА_5 , 14.06.2024 року виносить постанову про зупинення досудового розслідування, яку мотивує одним реченням, «що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, його місцезнаходження на даний час невідоме», не зважаючи на відомості, що містяться у вказаному рапорті.
Крім того, не здійснивши жодної законної, ефективної дії, слідчий прийняв постанову про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, без законних та обґрунтованих на це підстав.
На думку захисника, постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надавши копії викликів, постанову про оголошення розшуку підозрюваного, постанову про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук та постанову про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, між іншим, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Відповідно ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, між іншим, оголошено в розшук підозрюваного.
Частиною 2 ст. 280 КПК України передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.
До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 282 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено судом, СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 42024163010000015 від 15.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Начальником 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 було здійснено виклик ОСОБА_10 до СВ УСБУ в Одеській області для допиту у якості підозрюваного.
Згідно відповіді на доручення заступника начальника ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 від 25.04.2024 року, в рамках виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22024160000000143 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час перебуває за межами території України. За наявною інформацією ОСОБА_5 покинув територію України у 2017 році та наразі перебуває на території ОАЕ у м. Дубай, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зазначеної постанови, 23.04.2024 ОСОБА_5 було викликано до СВ УСБУ в Одеській області про проведення слідчих дій. Проведення слідчих дій мало відбутися 25.04.2024, 26.04.2024, 29.04.2024, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Згідно відповіді на доручення, яка надійшла з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області 25.04.2024, ОСОБА_5 покинув територію України у 2017 році та на даний час перебуває на території ОАЕ.
14.06.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Згідно зазначеної постанови, 12.06.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, а саме допиті свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, його точне місцезнаходження на даний час невідоме, слідчий прийняв рішення про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі наведеного, вважаю, що слідчий виконав всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а отже постанова старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, є вмотивованою, у зв`язку із чим, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , слід відмовити.
Доводи сторони захисту про, те що слідчий не вжив заходів щодо належного повідомлення підозрюваного про виклик та встановлення його місця знаходження, слідчий суддя оцінює критично, оскільки згідно із наданими слідчим матеріалами, засобами поштового зв`язку на останню відому адресу місця проживання ОСОБА_5 слідчим 23.04.2024 року було направлено виклики на допит 29.04.2024, 26.04.2024 та 25.04.2024.
Крім того, з метою встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного органу досудового розслідування надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Таким чином, слідчий виконав приписи ст.ст. 111, 133 КПК України щодо повідомлення у кримінальному провадженні.
Не здійснення слідчим виклику особи по телефону не є порушенням вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, оскільки вибір способу повідомлення є дискрецією посадової особи, яка його здійснює.
Керуючись ст.ст. 280-282, 294, 303-307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 від 14.06.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.04.2025
