Єдиний державний реєстр судових рішень
28.04.25
11-кп/812/513/25
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , до розгляду,
в с т а н о в и л а :
до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.04.2025 р. за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії - всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, захиснику ОСОБА_3 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 25 квітня 2025 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції, а за змістом вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою, про це надійшло клопотання, у зв`язку із чим, участь засудженого ОСОБА_2 у розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., постановлено ввести воєнний стан. Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 р., затвердженого Законом України № 4220-IX від 15.01.2025 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 08.02.2025 р. строком на 90 діб.
За наведених обставин, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», апеляційний суд для забезпечення безпеки осіб вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».
З урахуванням призначення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні до розгляду на 12.00 годину 5 червня 2025 року, вважаю за доцільне апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року призначити на 12.00 годину 5 червня 2025 року.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року призначити на 12.00 годину 5 червня 2025 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Начальнику Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 на 12.00 годину 5 червня 2025 року, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4
