ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6467/25 Справа № 190/1598/22 Суддя у1-йінстанції - Кудрявцева Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В. Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням П`ятихатського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від31січня 2023року вищевказаний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду від 31 січня 2023 року, Жовтоводська окружнапрокуратура вінтересах державив особіВишнівської селищноїради Кам`янськогорайону Дніпропетровськоїобласті,20червня 2023року подала апеляційнускаргу,в якійзаявила клопотанняпро поновленняпроцесуального строкуна апеляційнеоскарження судового рішення посилаючись на те, що прокуратура не приймала участь у розгляді справи, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Наявність підстав для застосування прокурором представницьких повноважень встановлена після отримання 19 квітня 2024 року листа Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради №494 від 12.04.2023р. Після чого, Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської обласної прокуратури звернулась до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою №04/55/3-618ВИХ-23 від 16 травня 2023 року про ознайомлення із матеріалами цивільної справи №190/1598/22. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 30 травня 2023 року матеріали цивільної справи №190/1598/22 були надані для ознайомлення Жовтоводській окружній прокуратурі Дніпропетровської обласної прокуратури.
Перевіривши матеріалисправи тазважаючи наконкретні обставини,вважаю,що вказаніскаржником причинипропуску строкуна апеляційнеоскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити Жовтоводськійокружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді:
