Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/692/21 Провадження № 1-о/724/1/25
У Х В А Л А
08 травня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2025 року на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно п.п. 4, 5 ч. 2, ч. 4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Проте, ОСОБА_1 не виконано зазначені вимоги закону, а саме:
- не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_1 , під час судового розгляду;
- в клопотанні немає обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;
- до клопотання не додано копії заяви відповідно до учасників судового провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Таким чином, суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог ст. 462 КПК України, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
