Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/692/21 Провадження № 1-о/724/2/25
У ХВ АЛ А
26 червня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2025 року на адресу Хотинського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Статтею 459 КПК України визначено підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Так, ч.2 ст. 459 КПК України передбачено, що нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Звертаючись з даною заявою до суду, заявником не конкретизовано, які саме обставини він вважає нововиявленими, які б відповідали вимогам ч.2 ст. 459 КПК України.
Заявник зазначає лише свою незгоду з вироком суду від 28.09.2021р., а також незгоду з діями його адвоката в частині відмови від апеляційної скарги. Крім того, на думку заявника, ухвала суду від 08.05.2025р. про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, постановлена з порушенням вимог чинного законодавства.
Одночасно звертаю увагу заявника, що незгода з судовим рішенням, яке набрало законної сили, не підставою для перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заявнику необхідно усунути недоліки та конкретизувати, які саме обставини на його думку є нововияленим, або обставини, які не були відомі суду на час розгляду при ухвалені вироку від 28.09.2021р. та які доводять неправильність ухваленого вироку.
Крім того,відповідно доч.1ст.459КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою (ч.4 ст. 459 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно зазначити коли саме він дізнався про нововиявлені обставини та додати до заяви її копії для інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462цього Кодексу, застосовуються правилачастини третьої статті 429цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з ч.1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбаченихстаттею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Отже, для усунення недоліків поданої заяви заявнику необхідно:
-конкретизувати,які самеобставини найого думкує нововиявленими або обставини, які не були відомі суду на час розгляду при ухвалені вироку від 28.09.2021р. та які доводять неправильність ухваленого вироку, а також додати копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення;
- зазначити коли саме він дізнався про нововиявлені обставини;
- додати до заяви її копії для інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлена з порушеннями вимог, передбачених ст. 462 КПК України, така заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для їх усунення терміном п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 429, 461,462,463,464 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Хотинського районного суду від 28.09.2021р. за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
