печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30424/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95», третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 10.10.2017, зобов`язання вчинити дії., -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 10.10.2017, зобов`язання вчинити дії.
22 червня 2018 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва було прийнято справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95», третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 10.10.2017, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.
У вересня 2019 року відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95», не погодившись з рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Консалтингова група «А-95» - задоволено.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.
Разом з тим у січні 2020 року позивач: ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, в якій просив її скасувати як таку, що була прийнята з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і залишити в силі законне й обґрунтоване рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача: ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.
Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року касаційну скаргу позивача: ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа передана з одного суду до іншого в порядку визначеному ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31-32, 174-181, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95», третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 10.10.2017, зобов`язання вчинити дії.
Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 27 червня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб.332.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2606/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
