печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30424/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2019 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 6 червня 2019 року, оскільки в описовій частині повного тексту рішення допущені описки, а саме:
- сторінка 1 абз. 2 описової частини рішення вказано «Промислова юність» замість «Промислова власність»;
- сторінка 2 абз. 2 вказано «свідоцтва на знак для товарів і послуг №2353789» замість «свідоцтва на знак для товарів і послуг №235389»;
- сторінка 2 абз. 2 вказано «Міжнародної класифікації товарів та послуг для реалізації знаків» замість «Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків»;
- сторінка 2 абз. 3 вказано «на підстав свідоцтва № 2353789» замість «на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 »;
- сторінка 2 абз. 7 вказано «яка виробляє товар або надає послугу, як не передбачено ст. 81 ЦПК України» замість «яка виробляє товар або надає послугу, як це передбачено ст. 81 ЦПК України»;
- сторінка 4 абз. 2 вказано «Представник позивача ОСОБА_2 » замість «Представник позивача ОСОБА_4 ».
В мотивувальній частині повного тексту рішення допущені описки, а саме:
- сторінка 7 абз. 1 вказано «за свідоцтвом України № НОМЕР_2 » замість «за свідоцтвом України № НОМЕР_1 »;
- сторінка 7 абз. 13 вказано «у свідоцтві України № НОМЕР_3 » замість «у свідоцтві України № НОМЕР_4 »;
- сторінка 9 абз. 10 вказано «в розмірі (2 114,40 грн. - 794,80 грн.) 1 409,60 грн.» замість «в розмірі (2 114,40 грн. - 704,80 грн.) 1 409, 60 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених описок, в описовій та мотивувальній частині повного тексту рішення, оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 6 червня 2019 року у справі № 757/30424/18-ц описки, зазначивши в описовій частині рішення:
- сторінка 1 абз. 2 «Промислова власність» замість «Промислова юність»;
- сторінка 2 абз. 2 «свідоцтва на знак для товарів і послуг №235389» замість «свідоцтва на знак для товарів і послуг №2353789»;
- сторінка 2 абз. 2 «Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків» замість «Міжнародної класифікації товарів та послуг для реалізації знаків»;
- сторінка 2 абз. 3 «на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 » замість «на підстав свідоцтва № 2353789»;
- сторінка 2 абз. 7 «яка виробляє товар або надає послугу, як це передбачено ст. 81 ЦПК України» замість «яка виробляє товар або надає послугу, як не передбачено ст. 81 ЦПК України»;
- сторінка 4 абз. 2 «Представник позивача ОСОБА_4 ». замість «Представник позивача ОСОБА_2 »,
в мотивувальній частині повного тексту рішення:
- сторінка 7 абз. 1 «за свідоцтвом України №235389» замість «за свідоцтвом України № НОМЕР_2 »;
- сторінка 7 абз. 13 «у свідоцтві України №232920» замість «у свідоцтві України № НОМЕР_3 »;
- сторінка 9 абз. 10 «в розмірі (2 114,40 грн. - 704,80 грн.) 1 409, 60 грн.» замість «в розмірі (2 114,40 грн. - 794,80 грн.) 1 409,60 грн.».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя
О.В. Батрин
