КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/30424/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13941/1019
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністрества економічного розвитку і торгівлі України, товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95», третя особа: державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 232920 від 10.10.2017, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року названий позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі ТОВ «Консалтингова група «А-95» просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ТОВ «Консалтингова група «А-95» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 13 серпня 2019 року. Апеляційна скарга подана 11 вересня 2019 року.
Вважаю, що клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, не дають підстав дійти протилежного висновку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
