Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/1093/22
Провадження №1-в/439/36/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря
судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди заяву заставодавця ОСОБА_3 , в порядку виконання вироку, про повернення застави у кримінальному провадженні № 12021141160000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
01 травня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021141160000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, в якому заставодавець ОСОБА_3 , просить суд повернути заставодавцю заставу у розмірі 148 860 гривень.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, однак від представника заставодавця адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про повернення застави у його відсутності, просить суд клопотання про повернення застави задовольнити. Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд заяви про повернення застави у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставіст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Згідно зіст. 534 КПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змістуст. 537 КПК України(п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з п.п.7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
В межах кримінального провадження №12021141160000241,внесеного до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 10грудня 2021року,12грудня 2021року ухвалою слідчогосудді Бродівськогорайонного судуЛьвівської області(єдиний унікальнийномер справи№439/2158/21), до підозрюваного ОСОБА_4 , було вжито запобіжний у виді застави у розмірі 148860 грн.
ОСОБА_3 здійснив оплату застави за ОСОБА_4 13.12.2021 року, згідно із квитанцією в розмірі 148 860 грн.
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4. 2 ст. 15 - 4. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.03.2025 вирок Бродівського районного суду Львівської області від 27.09.2023 року відносно ОСОБА_4 було скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримін альна протиправність діяння.
Отже, з 19 березня 2025 року запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_4 припинив свою дію
На момент розгляду клопотання, застава, внесена на виконання ухвали слідчого судді від 12 грудня 2021 року, не повернута.
На підставі викладеного, враховуючи, що запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_4 припинив свою дію, суд вважає необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму застави в розмірі 148860грн.
Керуючись статтями182,534,537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні№12021141160000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу у розмірі 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, внесену 13 грудня 2021 року за ОСОБА_4 , відповідно до квитанції від 13.12.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
