УХВАЛА
22 травня 2025 року
м. Київ
справа № 644/3801/23
провадження № 61-4719ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №6» Харківської міської ради, яка подана адвокатом Рибак Яною Василівною, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради, за участю третьої особи - Харківської міської ради, про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа - Харківська міська рада,
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2025 року КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» Харківської міської ради подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.
09 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» Харківської міської ради усунуло недоліки касаційної скарги.
Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 12 березня 2025 року у справі № 644/3801/23, від 27 лютого 2019 року у справі № 755/2545/15-ц, суд встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів - пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України ).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 644/3801/23.
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу № 644/3801/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради, за участю третьої особи - Харківської міської ради, про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа - Харківська міська рада.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко
