УХВАЛА
17 червня 2025року
м. Київ
справа № 644/3801/23
провадження № 61-4719ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. А. розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №6» Харківської міської ради, яка подана адвокатом Рибак Яною Василівною, про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради, за участю третьої особи - Харківської міської ради, про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа - Харківська міська рада,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.Стягнено з КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 300 000,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційні скарги КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради, Харківської міської ради - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2024 року змінено в частині сум стягнення. Стягнено з КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 000,00 грн.
11 квітня 2025 року КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» Харківської міської ради подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
22 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» подало заяву про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що 05 травня 2025 року старший державний виконавець Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бєляєв М. В. відкрив виконавче провадження ВП № 77967226. КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» ХМР перебуває у стані реорганізації на підставі рішення ХМР від 20 грудня 2024 року №726/24. Звернення стягнення на майно КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» ХМР, що буде розглянуте в часі у зв`язку з недостатністю коштів та майна для здійснення виконавчого провадження, завадить в тому числі і процесу реорганізації, що має бути здійснено на виконання законів України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства з питань діяльності закладів охорони здоров`я». Тому є необхідність в зупиненні виконання оскаржених судових рішень.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання.
Проте, вказані в заяві обставини не свідчать щодо необхідності зупинення виконання оскаржених судових рішень. Посилання заявника на реорганізацію підприємства не свідчать про наявність обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржених судових рішень, які набрали законної сили. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №6» Харківської міської ради про зупинення виконаннярішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко
