Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/1553/24
Провадження № 1-в/642/77/25
УХВАЛА
Іменем України
10.06.25 Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 про повернення застави, що була ним внесена за ОСОБА_4 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2024, у зв`язку з набранням законної сили вироку відносно останньої.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги про повернення застави підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомо.
Фіксування судового засідання, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено,що ухвалоюЛенінського районногосуду м.Харкова №642/1553/24від 03.05.2024обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строкдії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювумовах ДУ«Харківський слідчийізолятор» строкомна 60діб,а самедо 01.07.2024,а такожвизначено сумузаставиурозмірісорока розмірівпрожитковогомінімумудляпрацездатних осіб,тобто121120(стодвадцятьоднатисячастодвадцять) гривень.
17.06.2024 гр. ОСОБА_3 вніс заставу в розмірі 121120 грн. на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова №642/1553/24 від 03.05.2024, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.3710315113.1 від 17.06.2024 та листом ТУ ДСА в Харківській обл. №04-48/2308/24 від 17.06.2024.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу захисника обвинуваченої залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 без змін.
Питання про повернення застави судом не вирішувалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 11ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КабінетуМіністрів Українивід 11.01.2012р.№ 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипередбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2ст. 539 КПК Українивизначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Таким чином, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем ОСОБА_3 , не була звернена в дохід держави, вирок відносно ОСОБА_4 набув законної сили, клопотання заставодавця підлягає задоволенню, а сума внесеної ним застави - поверненню йому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.182, 371,372,375,376,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, сплачену на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 у справі №642/1553/24 за обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.3710315113.1 від 17.06.2024, код отримувача: 26281249; отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий
