Справа № 698/476/25
Провадження № 2/698/274/25
УХВАЛА
16 червня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Калинопільського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у цивільній справі № 698/476/25 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори Івонік Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2025 року Калинопільським районним судом у цивільній справі № 698/476/25 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Як вбачається, постановляючи ухвалу, судом у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час судового засідання.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Калинопільського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у цивільній справі № 698/476/25 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори Івонік Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.
У резолютивній частині ухвали зазначити вірно дату та час судового засідання «02.07.2025 року о 14-00 год.».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Баранов
