Ухвала
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 698/476/25
провадження № 61-6522ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Калинопільської державної нотаріальної контори Івонік Л. А., про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору № 5 від 12 травня 2026 року на суму 7 267,20 грн.
У липні 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір за квитанцією № 5 від 12 травня 2026 року на суму 7 267,20 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок, що внесений згідно квитанції № 5 від 12 травня 2026 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат