Справа № 698/476/25
Провадження № 2/698/274/25
УХВАЛА
31 липня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності у цивільній справі № 698/476/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори Івонік Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
31.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою відповідача вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 3статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до п. 1, ч. 4ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
Заява повинна бути підписана особою, яка її подає. Необхідність даного реквізиту пояснюється тим, що розгляд анонімних заяв не допускається. Зазначення ж часу подання свідчить про пред`явлення заяви/позову в межах строків позовної давності і забезпечує своєчасний розгляд. Разом з тим, днем подання заяви до суду є не дата, написана на заяві, а день її реєстрації в канцелярії суду або день відправлення заяви на адресу суду поштою.
У постановах Верховного Суду від 24.05.2018 у справі № 5027/805-б/2012, від 26.06.2018 у справі № 922/4478/16, від 23.11.2018 у справі № 5023/1668/11 наголошено, що ці приписи кореспондуються з положеннямистатті 14 ЦПК Українипро те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам в електронній формі, такі документі скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма цієї статі).
Як убачається із змісту поданої заяви, остання не містить підпису ОСОБА_1 , відсутність якого є підставою для повернення заяви відповідно до положення п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185,258-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, судя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності у цивільній справі № 698/476/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори Івонік Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку - повернути ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Баранов
