ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5702/24 Головуючий суддя І інстанції Феленко Ю. В.
Провадження № 22-ц/818/3780/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: купівлі-продажу
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Яцини В.Б.,
суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядкуст. 359 ЦПК Україниапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року у задоволені позову було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 30травня 2025року представник ОСОБА_1 ,адвокат Дерев`янченкоЯрослав Юрійович,подав апеляційнускаргучерез систему «Електронний Суд» , яка оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Скаржником навиконання приписуч.7ст.43ЦПК Українисуду наданодокази надсилання поштоюучасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимогстатті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - В.Б.Яцина
Судді -
Ю.М.Мальований
Н.П.Пилипчук
