ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3432/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Лавренюк Т.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника за незадоволення вимог кредиторів у справі
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, код ЄДРПОУ 41170909) про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 04.07.2024 по справі № 922/3432/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" надійшла заява, в якій останній просить суд:
- покласти солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" на керівника боржника ОСОБА_2 ;
- покласти солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" на учасника боржника ОСОБА_3 ;
- зарахувати майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ліквідаційної маси боржника для подальшого задоволення вимог кредиторів.
За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Заява про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника за незадоволення вимог кредиторів подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" та підписана Кувакіною Надією Віталіївною.
Доказів того, що Кувакіна Н.В. є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" матеріали поданої заяви не містять.
Наданий суду ордер серії ВІ № 1175802 свідчить про надання повноважень Кувакіній Н.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 , а тому не є належним доказом підтвердження повноважень на звернення до суду з відповідною заявою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко".
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника за незадоволення вимог кредиторів підписана особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про повернення даної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника за незадоволення вимог кредиторів без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 11.07.2025.
Суддя Лавренюк Т.А.
