Номер провадження: 22-ц/813/6637/25
Справа № 523/9632/24
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії:
головуючого -Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12.06.2025,
встановив:
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 12.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Авангардівська селищна рада про зобов`язання не чинити перешкоди, визначення участі у вихованні дитини задоволено частково.
Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний порядок зустрічей:
-перші 6 місяців з дати набрання рішенням суду законної сили, в присутності матері, наступним чином:
-щотижня, у середу з 16.30 години до 19.30 години, у неділю з 14.00 години до 19.30 години, враховуючи стан здоров`я дитини за місцем проживання дитини або у місцях культурного відпочинку.
Після спливу 6 місяців з дати набрання рішенням суду законної сили, визначено графік побачень наступним чином:
двічі на тиждень по буднім дням, кожного вівторка та четверга з 16.30 год. до 19.30 год., враховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку, із зобов`язанням повернути дитину за місцем проживання матері;
кожну першу та третю суботу місяця з 14.00 години до 12.00 години неділі, враховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку, із зобов`язанням повернути дитину за місцем проживання матері;
кожен парний рік на свята: Різдво Христове, Великдень, день народження ОСОБА_2 , день народження ОСОБА_3 , з 10.00 години до 13.00 години, без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням повернути дитину за місцем проживання матері.
Після спливу одного року з часу набрання рішенням суду законної сили встановлено у літній період року спільний відпочинок ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , без присутності матері, протягом 14 днів, який слід визначити за погодженням між батьками дитини.
Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Частиною 3ст. 356 ЦПК Українивизначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скарга не підписана ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ч.5ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до ч.7ст. 357 ЦПК Українипро повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відтак, оскільки апеляційна скарга не підписана представником апелянта, відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПКвона не приймається до розгляду і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12.06.2025 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий
Судді:
