Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/157/22 Провадження № 11п/824/529/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
18 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42020101060000282 від 22 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що із змісту обвинувального акту випливає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприяння таким діям порадами, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а ОСОБА_7 також у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Також з обвинувального акту не вбачається, що обвинувачені вчинили дії щодо незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску «Бориспіль», а виготовлення та передача фіктивних документів, отримання за їх виготовлення грошових коштів мали місце за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького б. 48 та буд. 50, кв. 15 у Печерському районі м. Києва, що за територіальною юрисдикцією віднесене до Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 яка підтримала подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КУК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд. У межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому числі і у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, яке мало місце 23.05.2021 року у пункті прикордонного контролю, розташованому у міжнародному аеропорту «Бориспіль».
Місце вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України є ділянка державного кордону України.
З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закінчене на ділянці державного кордону України у міжнародному аеропорту «Бориспіль».
За таких обставин відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Бориспільського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя
