УХВАЛА
05 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 927/896/23(927/1193/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 (колегія суддів у складі: Козир Т.П. - головуючий, Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.)
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2025 (суддя Сидоренко А.С.)
у справі №927/896/23(927/1193/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушен Фінанс"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
про стягнення 3040046,72 грн,
в межах справи №927/896/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оушен Фінанс"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 24.06.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2025 у справі № 927/896/23(927/1193/24).
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, призначено її до розгляду та зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №925/1387/22(925/852/23) та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.
16.07.2025 Великою Палатою Верховного Суду постановлено ухвалу у справі № 925/1387/22(925/852/23) про повернення вказаної справи відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, надання для загального доступу до якої забезпечено 22.07.2025.
22.07.2025 Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушен Фінанс" арбітражний керуючий Лященко П.В. подав до Верховного Суду клопотання про поновлення касаційного провадження у справі № 927/896/23(927/1193/24).
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 927/896/23(927/1193/24), усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Слід зазначити, що суддя Картере В.І. - перебував у відпустці з 21.07.2025 по 04.08.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2025 № 2068/0/6-25); суддя Пєсковов В.Г. - перебував у відпустці з 21.07.2025 по 04.08.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2025 № 2327/0/5-25), а тому провадження у справі № 927/896/23(927/1193/24) поновлено у розумні строки.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2025 у справі № 927/896/23(927/1193/24).
2. Призначити розгляд справи № 927/896/23(927/1193/24) за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2025 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді К. Огороднік
В. Пєсков
