Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/1641/25
Провадження № 1-кп/161/570/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580004154 від 02 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою базовою вищою освітою, студента 3 курсу денної форми навчання Луцького національного технічного університету, працює барменом ПП «Смарт Сервісес», не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, поміщену в полімерні пакети, які обмотані в ізоляційну стрічку.
Вподальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості за координатами: широта - 50.7165666 та довгота - 25.4027594, широта - 50.712778 та довгота - 25.389000, яка знаходиться у с. Підгайці, Луцького району Волинської області, де приховав вказані вище згортки у землі та де продовжував їх зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час оглядів місця події, а саме 03 грудня 2024 року о 12 год. 37 хв.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/16077-НЗПРАП від 12 грудня 2024 року, надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. Маса PVP становить 0,1807 г.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/16076-НЗПРАП від 13 грудня 2024 року, надана на дослідження подрібнена речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5755 г.
Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.
Вподальшому, 02 грудня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у відділені № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою с. Підгайці, вул. Дубнівська, буд. 16г, Луцького району, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, з вмістом наркотичного засобу - канабіс.
Після чого, вказану посилку з вмістом наркотичної засобу - канабіс, ОСОБА_3 , повторно зберігаючи при собі переніс на ділянку території неподалік відділені № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою с. Підгайці, вул. Дубнівська, 16г, Луцького району, де продовжував незаконно її зберігати при собі з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, а саме, до 21 год. 37 хв. 02 грудня 2024 року.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/15912-НЗПРАП від 03 грудня 2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, являє собою наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 14,2777 г.
За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, а також наркотичного засобу, в тому числі, вчинених повторно, та кваліфікує їх як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що вій дійсно, в кінці листопада 2024 року - на початку грудня 2024 року придбав амфетамін та психотропну речовину для власного споживання, однак, частину вживши, решту вирішив збути, залишивши у вигляді закладок на території с. Підгайці Луцького району Волинської області. В той день, коли його затримали, він забирав посилку з «Нової пошти». Йому було відомо, що в останній знаходився наркотичний засіб - канабіс. У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання змінити ситуацію, зазначив, що зробив для себе належні висновки, при цьому, просив суворо не карати, та врахувати, що після затримання він активно співпрацював зі слідством, добровільно видав місця з двома іншими закладками, про які не було відомо органам досудового розслідування, пройшов курс відповідного лікування.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який добровільно та самостійно звернувся та з 22 травня 2025 року по 28 травня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів та психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками», що підтверджує правдивість показань обвинуваченого щодо вживання ним як психотропних речовин, так і наркотичних засобів та подолання на даний час такої залежності, а також те, що він є не судимий, та й взагалі вперше притягується до кримінальної відповідальності, водночас, на даний час притягується за вчинення кримінального правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, оскільки таке припинено працівниками поліції, шляхом вилучення психотропних речовин, так і наркотичних засобів, у тому числі, за безпосереднього сприяння останнього, його виключно негативне ставлення до скоєного, бажання виправити ситуацію та сприяння слідству у викритті іншого злочину, відсутність будь - яких відомостей про притягнення до адміністративної відповідності, наявність у нього постійного місця проживання і реєстрації, за яким наявні міцні соціальні зв`язки, офіційне працевлаштування та зайняття суспільно - корисною працею, виключно позитивні характеристики по місцю проживання, навчання та роботи, де згідно наданої інформації бере активну участь по збору коштів на підтримку ЗСУ, а отже, його виключно гарну репутацію, відповідно відсутність обтяжуючих обставин покарання, наявність декількох інших обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та свідчить про наявність підстав для призначення йому основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому максимальний трирічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.
Судом взято до уваги, що сама по собі тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та кількість вилученої психотропної речовини та наркотичного засобу, не може слугувати єдиною підставою для призначення покарання у його реальному вимірі, а застосований до ОСОБА_3 інститут звільнення від покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків є дієвим важелем для утримання від незаконних дій та доведення виправлення.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання про скасування арешту та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.
Речові докази: джинсові шорти, які поміщено до сейф пакету № WAR1931474; - повернути ОСОБА_3 ; електронні ваги марки «Zelmer», які поміщено до сейф пакету WAR1931470, мобільний телефон марки «Айфон 12 Pro» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім - карткою № НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_4 ), який упаковано до сейф пакету № lCR136952, банківську картку емітовано АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та сім - картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету ICR136960 - конфіскувати в дохід держави; два мотка липкої стрічки, яку поміщено до сейф пакету ICR136962, зіп-пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожа на наркотичну, яку упаковано до сейф пакету № ICR136954, змиви з зіп-пакету з речовиною рослинного походження з-зовні схожої на наркотичну, яку упаковано в паперовий конверт - знищити; товаро - транспортну накладну №20451049800254 від: приватної особи ОСОБА_9 , м. Дніпро, відділення №25754, номер телефону НОМЕР_7 , кому: приватна особа ОСОБА_10 , с. Підгайці, Луцького району, відділення № 1, номер телефону НОМЕР_6 , вартість 65 грн., яку поміщено до сейф пакету № ICR136956 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2024 року на зіп-пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожа на наркотичну, яку упаковано до сейф пакету №ICR136954, змиви з зіп-пакету з речовиною рослинного походження з-зовні схожої на наркотичну, яку упаковано в паперовий конверт, джинсові шорти, які поміщено до сейф пакету № WAR1931474, два мотка липкої стрічки, яку поміщено до сейф пакету ICR136962 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захисникам та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
