Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року
м. Київ
справа № 161/1641/25
провадження № 51-806впс26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, яке мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного провадження, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Учасники судового провадження повідомлялися про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши наявні у Суду матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень частини 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наявних у суду матеріалів провадження вбачається, що на розгляді Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК, за апеляційною скаргою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року, автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Зі змісту подання та копії рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року № 7 «Про тимчасове запровадження додаткової спеціалізації суддів апеляційного суду» вбачається, що до складу постійної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входить четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Норми частин 1, 3 ст. 76 КПК визначають, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як видно з копії ухвали Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, переглядали ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року, якою відмовлено в обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_7 брав участь в постановленні ухвали від 17 лютого 2026 року, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 28 травня 2026 року.
Таким чином, жоден із наявних суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не може брати участь в апеляційному перегляді вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року з підстав, визначених частинами 1, 3 ст. 76 КПК.
Отже, оскільки у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному апеляційному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи зі змісту положень статей 31, 34 КПК, з огляду на неможливість утворити у Волинському апеляційному суді склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК, передати на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
