Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
23 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 990/59/25
провадження № 11-387 заі 25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2025 року у справі № 990/59/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
13 лютого 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивачка просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 січня 2025 року № 9/зп-25 в частині затвердження кодованих та декодованих результатів тестування її когнітивних здібностей;
- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України поновити її участь в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах шляхом проведення повторного тестування когнітивних здібностей у межах зазначеного конкурсу.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2025 року, відповідач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній зазначає про те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним було отримано 19 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд», на підтвердження чого останнім долучено до матеріалів апеляційної скарги відповідні докази (картку руху документа, яка сформована в підсистемі «Електронний суд»).
З апеляційною скаргою, з урахуванням вихідних днів, відповідач звернувся до Великої Палати Верховного Суду через систему «Електронний суд» 20 жовтня 2025 року.
Ураховуючи викладене, а також надані відповідачем докази щодо дати отримання ним копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, строк на апеляційне оскарження цього рішення підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 КАС України.
Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2025 року у справі № 990/59/25 задовольнити.
Поновити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2025 року у справі № 990/59/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2025 року у справі № 990/59/25.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/59/25.
Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - іншим учасникам справи.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді: О. О. Банасько С. О. Погрібний
О. Л. Булейко Т. Г. Стрелець
І. А. Воробйова О. В. Ступак
О. А. Губська І. В. Ткач
А. А. Ємець О. С. Ткачук
О. В. Кривенда В. Ю. Уркевич
С. Ю. Мартєв Н. В. Шевцова
К. М. Пільков
