Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
12 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 990/59/25
провадження № 11-387заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Стрелець Т. Г.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
розглянувши матеріали справи № 990/59/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2025 року ОСОБА_1 (далі - також позивачка) звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС, Комісія), у якому просила:
- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 13 січня 2025 року № 9/зп-25 в частині затвердження кодованих та декодованих результатів тестування її когнітивних здібностей (далі - рішення від 13 січня 2025 року № 9/зп-25, оскаржуване рішення);
- зобов`язати ВККС поновити її участь в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах шляхом проведення повторного тестування когнітивних здібностей у межах зазначеного конкурсу.
Касаційний адміністративний суд рішенням від 16 вересня 2025 року позов задовольнив:
- визнав протиправним та скасував рішення ВВККС від 13 січня 2025 року № 9/зп-25 в частині затвердження кодованих та декодованих результатів тестування когнітивних здібностей ОСОБА_1 ;
- зобов`язав ВККС поновити участь ОСОБА_1 в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах з етапу тестування когнітивних здібностей у межах зазначеного конкурсу.
ВККС оскаржила це рішення в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року справу № 990/59/25 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Дашутіну І. В.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 23 жовтня 2025 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВККС на рішення Касаційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 грудня 2025 року справу № 990/59/25 передано на розгляд головуючій судді (судді-доповідачці) Стрелець Т. Г.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2025 року справу призначено до розгляду на 12 лютого 2026 року без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
12 лютого 2026 року до Великої Палати Верховного Суду від ВККС надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю її представника.
Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Ураховуючи зміст оскаржуваного судового рішення, характер спірних правовідносин у цій справі, межі перегляду судом апеляційної інстанції, а також клопотання ВККС про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 262, 266, 310, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Призначити справу № 990/59/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 15 год. 00 хв. 21 травня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачкаТ. Г. СтрелецьСудді:О. О. БанаськоС. І. КравченкоО. В. БілоконьО. В. КривендаО. Л. БулейкоМ. В. МазурМ. М. ГімонС. Ю. МартєвО. А. ГубськаН. С. СтефанівА. А. ЄмецьІ. В. ТкачЛ. Ю. КишакевичВ. Ю. УркевичВ. В. Король Н. В. Шевцова
