Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
03 листопада 2025 року
м. Київ
справа №260/4454/24
адміністративне провадження №К/990/27091/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гриціва М.І.
перевірив матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, і
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через адвоката Годню А. А. подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та запропонував учасникам справи надати відзив на касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої, третьої - п`ятої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Годня А. А. у тексті касаційної скарги заявив клопотання, у якому просив на підставі частини третьої статті 330 КАС України викликати його на судове засідання та розглянути справу за його участі.
Вважаю, що з огляду на наявність у матеріалах справи всіх необхідних документів для надання відповіді на порушені у касаційній скарзі питання, відсутні підстави для задоволення цього клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предметом перегляду є постанова суду апеляційної інстанції у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Інші заяви та клопотання, які б потребували вирішення, від учасників справи не надходили.
Вважаю, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до касаційного перегляду, передбачені статтею 340 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до касаційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 260/4454/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи.
Розгляд справи провадити колегією у складі трьох суддів у приміщенні Касаційного адміністративного суду в місті Києві, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.
Суддя -доповідач М. І. Гриців
