Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
26 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 991/8725/23
адміністративне провадження № К/990/20478/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., здійснюючи підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - TODWICK HOLDINGS LTD (ТОДВІК ХОЛДІНГС ЛТД); CICERONE HOLDING B.V. (КОМПАНІЯ ЦИЦЕРОН ХОЛДІНГ Б.В.); Bogstone Holding B.V.; ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ»; ТОВ «ІНВЕСТ-РЕГІОН»; EATONGATE HOLDINGS LIMITED (ІТОНГЕЙТ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД); ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС-УКРАЇНА»; ТОВ «РЕНТОЙЛ»; ТОВ «АЛЬЯНС-УКРАЇНА»; ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА»; компанія SHELL OVERSEAS INVESTMENTS B.V., Коларова Івана - про застосування санкції,
у с т а н о в и в:
У травні 2024 року Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2023 року про часткове забезпечення позову у справі № 991/8725/23.
Касаційний адміністративний суд у Верховному Суді ухвалою колегії суддів від 04 червня 2024 року відкрив касаційне провадження у вказаній справі та витребував її матеріали з Вищого антикорупційного суду, які надійшли до Верховного Суду 13 червня 2024 року.
Ухвалою від 17 листопада 2025 року справа №991/8725/23 передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Перешкод для прийняття до розгляду цієї справи об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не установлено.
За правилами частин першої, третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд з`ясував, що предметом касаційного оскарження у цьому випадку охоплюється ухвала суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, а заяв чи клопотань про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та учасників справи не надійшло.
З урахуванням зазначеного справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 262, 340, 341, 344, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
у х в а л и в:
Прийняти справу № 991/8725/23 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) з 08 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й не оскаржується.
Суддя Н.В. Коваленко
