Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/10438/24
Провадження №1-кс/333/480/26
УХВАЛА
14 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 наступного змісту: «Відповідно до ст. 303-306 КПК України хочу оскаржити бездіяльність та невиконання вимог законодавства ТУ ДБР. Прошу витребувати мою заяву, про яку йде мова в додатку та матеріали вказаної справи та зобов`язати виконати вимоги законодавства. Якщо термін оскарження сплив, прошу поновити».
До свої скарги ОСОБА_2 долучив лист керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_3 від 29.11.2024 року №11690зкп/мл-2024/17-02-11389/24, в якому останній зазначив, що ТУ ДБР у м. Мелітополі розглянуто звернення ОСОБА_2 від 24.10.2024 року щодо можливого порушення права на захист з боку окремих слідчих СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та з інших питань. Вказане звернення долучено до матеріалів кримінального провадження №42024080000000118, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2024 року за обставинами можливого порушення права на захист з боку слідчих СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №12024082050001556, відомості про яке внесені 30.07.2024 року, в якому ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Встановлено, що заява ОСОБА_2 від 24.10.2024 року до ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшла не пізніше 29.11.2024 року.
Відповідь на свою заяву від вказаного правоохоронного органу ОСОБА_2 отримав 06.12.2024 року
Строк, упродовж якого ОСОБА_2 мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі, почав фактично обчислюватися з 29.11.2024 року та сплинув 10.12.2024 року.
Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду 28.12.2025 року, тобто через один рік після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній, пропустив строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначив: «Якщо термін оскарження сплив, прошу поновити». Водночас, останній не зазначив жодної поважної причин щодо пропуску звернення із скаргою та відповідно жодної підстави для поновлення йому строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , яку необхідно повернути останньому.
Водночас, ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
