Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1459/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/55/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 березня 2026 року м. Житомир.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та виправдано, розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 та сина виправданого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 283/1459/20 в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 283/1459/20 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та виправдано.
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшли клопотання від захисника виправданого адвоката ОСОБА_5 та сина виправданого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 283/1459/20 за їх участі в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Свої вимоги адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аргументують віддаленістю їх місця проживання від міста Житомира та введеним на території України воєнним станом.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом, що розташований за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000.
Керівнику апарату Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участі адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року призначений в Житомирському апеляційному суді на 15 год. 30 хв. 02.04.2026.
Копію ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
