Справа № 283/1459/20
Провадження №1-кп/283/240/2020
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
близького родича померлого обвинуваченого ОСОБА_6
матері ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що він представляв інтереси обвинуваченого, надаючи правову допомогу безоплатно через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області у відповідності до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Однак на даний час мати обвинуваченого найняла іншого захисника, а тому ОСОБА_4 не має права надавати правову допомогу.
Учасники процесу не заперечили проти відводу захисника.
Суд вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Отже в даному випадку суд не має права задовольнити самовідвід захисника, оскільки рішення про припинення надання правової допомоги приймає Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
ухвалив:
В задоволенні заяви про самовідвід захисника ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.
Суддя: ОСОБА_1
