Справа № 283/1459/20
Провадження №1-кп/283/240/2020
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
близького родича померлого обвинуваченого матері ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;
-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;
-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.
Таким чином є всі підстави для призначення кримінального провадження до розгляду.
Крім того близькийродич померлогообвинуваченого ОСОБА_7 мати ОСОБА_6 ,яка вимагаєреабілітації свогосина,та захисникобвинуваченого ОСОБА_5 заявили клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. ОСОБА_6 просить проводити відеоконференцію з Сарненським районним судом Рівненської області, а ОСОБА_5 - з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки їх явка в Малинський районний суд Житомирської області вимагає значних витрат.
Суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Проживання матері обвинуваченого та захисника поза межами Житомирської області вимагає значних зусиль та витрат для явки їх Малинський районний суд Житомирської області, а тому суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 336 КПК України,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 02 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих свідків та матір обвинуваченого.
Здійснювати судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити з Сарненському районному суду Рівненської області та Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області у період часу з 12 години до 14 години 02 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
