Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20122/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 01.10.2024 року) у адміністративній справі №160/20122/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, суд
в с т а н о в и в:
У липні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач); третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ №943 від 09.12.2020 року Міністерства оборони України - в частині скасування наказу Міністерства оборони України від 11.12.2017 року №906 щодо нагородження відзнакою Міністерства оборони України «Вогнепальна зброя» - 7,62 мм пістолетом ТТ №БЗ 2210 у комплекті з 8 патронами у подарунковому футлярі позаштатного співробітника Управління державної охорони України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилося Міністерство оборони України та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувало тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави в рамках кримінального провадження №42023040000000160 від 23.02.2023 року, розслідування якого здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст.362 КК України, (справа №554/6094/24) за клопотанням прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 13.06.2024 року було вилучено, зокрема, пістолет марки ТТ к-р 7,62 №БЗ2210, п`ять магазинів до вказаного пістолета ТТ, в яких знаходиться 40 патронів, калібру 7,62х25; посвідчення НОМЕР_1 , дозволи №9869, виданий 28.08.2019 року на пістолет марки ТТ к-р 7.62 №БЗ 2210; вилучено та поміщено до сейф-пакету ДБР №В2021971.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 року було зобов`язано Дніпровську обласну прокуратуру та Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідування надати до суду інформацію щодо стану кримінального провадження №42023040000000160 від 23.02.2023 року, розслідування якого здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст.362 КК України, а саме: чи визнані, вилучені під час обшуку пістолет марки ТТ к-р 7,62 №БЗ2210, п`ять магазинів до вказаного пістолета ТТ, в яких знаходиться 40 патронів, калібру 7,62х25 доказами у кримінальному провадженні №42023040000000160 від 23.02.2023 року.
Встановлено, що на виконання ухвали суду апеляційної інстанції Дніпропетровська обласна прокуратура своїм листом від 14.07.2025 року №09/1-349-23 надала інформацію про те, що у ході розслідування постановою слідчого від 13.06.2024 року пістолет мари ТТ к-р 7,62 №БЗ 2210, п`ять магазинів до вказаного пістолету, в яких знаходяться 40 патронів калібру 7,62х25, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42023040000000160 від 23.02.2023 року. За результатами досудового розслідування 25.12.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023040000000160 від 23.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, направлений до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду о суті. Судовий розгляд обвинувального акта триває.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 року зупинено провадження у адміністративній справі №160/20122/24 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №42023040000000160 від 23.02.2023 року.
Постановою Верховного Суду від 22.01.2026 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 року скасовано, справу №160/20122/24 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
З ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 року у справі №201/5085/21 вбачається, що у провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває об`єднане кримінальне провадження №22021000000000087, №22020000000000235 та №22022000000000045 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Соборний районний суд міста Дніпра надати до суду апеляційної інстанції інформацію про розгляд об`єднаного кримінального провадження №22021000000000087, №22020000000000235 та №22022000000000045 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та інших (справа №201/5085/21); інформацію, чи визнано речовим доказом у кримінальній справі «Вогнепальна зброя» - 7,62 мм пістолет ТТ №БЗ 2210 у комплекті з 8 патронами у подарунковому футлярі на ім`я ОСОБА_1 .
Дана інформація необхідна для розгляду адміністративної справи №160/20122/24.
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
у х в а л и в:
Зобов`язати Соборний районний суд міста Дніпра надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 02 квітня 2026 року інформацію:
- про розгляд об`єднаного кримінального провадження №22021000000000087, №22020000000000235 та №22022000000000045 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та інших (справа №201/5085/21);
- чи визнано речовим доказом у кримінальній справі «Вогнепальна зброя» - 7,62 мм пістолет ТТ №БЗ 2210 у комплекті з 8 патронами у подарунковому футлярі на ім`я ОСОБА_1 .
У зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд справи продовжити у письмовому провадженні та відкласти на 02 квітня 2026 року.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
