Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
07.05.2026
Справа № 494/2663/25
Провадження № 2-п/494/3/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.
з участю: секретаря Станілевич А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2026 року Березівським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по цивільній справі №494/2663/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Позовні вимоги задоволено, змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 23.07.2019 року по справі №494/504/19 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, встановивши спосіб стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 28.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий наказ від 23.07.2019 року, виданий Березівським районним судом Одеської області по справі №494/504/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликано. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
13.02.2026 року від відповідача надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд скасувати прийняте 04.02.2025 року заочне рішення суду, призначивши справу до перегляду в загальному порядку.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з проходженням ним військової служби він не мав об`єктивної можливості особисто брати участь у судовому розгляді, своєчасно підготувати та подати відзив, зібрати і подати докази. Стверджує, що на його утриманні знаходиться непрацездатні батьки: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, його мати ОСОБА_4 має суттєвий розлад здоров`я, а саме злоякісне новоутворення верхнього внутрішнього квадранта молочної залози, що підтверджується копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого №40816/25 від 21.11.2025 року., знаходиться на лікуванні у Онкомамологічномму відділенні, а лікування матері потребує значних матеріальних витрат, які він як син має нести.
Ухвалою суду від 26.03.2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без руху для усунення недоліків.
Після усунення недоліків заяви, таку, ухвалою суду від 08.04.2026 року прийнято до провадження.
В судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд відповідно до вимог п.4.ч.8 ст. 128 ЦПК України.
Позивачка також не з`явилася на судовий розгляд, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала 07.05.2026 року до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вважає рішення суду законним та просила відмовити у заяві відповідача про перегляд заочного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що вбачається з повідомлення про вручення 03.01.2026 року поштового відправлення, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем своєї реєстрації. Вказане місце реєстрації ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідач і зазначає у доводах заяви про скасування судового рішення.
Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не направив, хоча отримав позовну заяву завчасно, ще 03.01.2026 року і мав для цього повних п`ятнадцять днів, а заперечення на позовну заяву у вигляді письмових пояснень міг взагалі подати до судового розгляду 04.02.2026 року, або в день засідання. Таким чином, доводи відповідача про не надання йому судом часу для подання відзиву є неспроможними та спростовуються наведеним. Більше цього, суд звертає увагу, що відповідач знайшов час для того, щоб подати до суду досить велике за об`ємом клопотання про зупинення провадження по справі, якому суд надав належну правову оцінку ухвалою суду від 04.02.2026 року, однак відзив на позов не надав, хоча мав для цього достатньо часу.
Окрім того, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Дослідивши пояснення відповідача, про те, що в нього є на утриманні непрацездатні батьки, при цьому, матір потребує лікування, суд зазначає наступне. До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем долучені копії пенсійних посвідчень його батьків, а відтак останні отримують пенсійне забезпечення державою, окрім того надана відповідачем виписка із медичної карти стаціонарного хворого №40816/25 ОСОБА_4 , сама по собі, не свідчить про те, що ОСОБА_1 несе витрати на лікування матері та не має змоги сплачувати аліменти на тримання своєї дитини. Вказані докази жодним чином не спростовують висновків суду, що були покладені в основу заочного рішення суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідачем не надано інших нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.
У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які інші докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя Панчишин А.Ю.
