Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
18 травня 2026 року
м. Київ
справа № 638/20690/23
провадження № 51-668ск26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року щодо останнього, й витребувано із Шевченківського районного суду м. Харкова відповідні матеріали кримінального провадження.
15 травня 2026 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник зазначає, що через те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 утримується в Сумському слідчому ізоляторі, зі слів його командирів, наразі постало питання щодо виключення ОСОБА_3 зі списків військової частини як такого, що перебуває у місцях позбавлення волі і не може надалі проходити військову службу.
Невжиття заходів щодо зупинення виконання вироку, на думку захисника, створить певні труднощі з відновлення засудженого на військовій службі у зазначеній військовій частині в разі задоволення касаційної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника, Суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, наведені у клопотанні, на даній стадії не можуть піддаватися оцінці та перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Інших вагомих доводів, які би обґрунтовували наявність підстав до зупинення виконання судових рішень клопотання захисника не містить.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
