Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2026 рокум. Київ
Унікальний номер справи № 757/19524/24-ц
Головуючий у першій інстанції Литвинова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12073/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Левенця Б.Б.
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство «Восток» на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року про відмову в прийнятті заяви про остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників у справі за позовом Громадської організації «Товариство «Восток» до Держави Україна в особі Національного агенства з питань запобігання корупції, Южненської міської ради Одеської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,
в с т а н о в и в :
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року відмовлено в прийнятті заяви про остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників (а.с. 184-185).
Не погодившись з протокольною ухвалою районного суду, 24 червня 2025 рокукерівник ГО «Товариство «Восток» Абрамович О.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 192-198).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ГО «Товариство «Восток» - Абрамовича О.В. на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року про відмову в прийнятті заяви про остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників у справі за позовом ГО «Товариство «Восток» до Держави Україна в особі Національного агенства з питань запобігання корупції, Южненської міської ради Одеської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади - повернуто особі, яка її подала (а.с. 205-207).
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2026 року касаційну скаргу ГО «Товариство «Восток» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року в частині повернення апеляційної скарги на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року про відмову у прийнятті заяви про остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог скасовано, справу в цій частині направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження (а.с. 241-244).
18 травня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 травня 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ст. 354 ЦПК України, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «Восток» на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року про відмову в прийнятті заяви про остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 червня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов
