Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3336/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача - Бучок А.О. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача - Мудрик І.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» від 30.03.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/954/26 від 31.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 13.03.2026, суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/3336/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води»
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 розгляд справи № 914/3336/25 відкладено на 02.06.2026
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог, наведених в апеляційній скарзі.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 914/3336/25 відкласти на 28.07.2026 об 10:00 год.
2. Судове засідання у справі №914/3336/25 провести з представником позивача ТОВ «Шаянські мінеральні води» - Бучком А. О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
