Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/12903/22
1-в/760/154/26
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданн ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 20.11.2024, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та із застосуванням ч.3 ст.68 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 7 (сім) місяців.
Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлння описки у вироку суду, а саме просив уточнити місце реєстрації засудженого ОСОБА_4 , окільки згідно з матеріалів особової справи місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 , а у вироку суду зазначено: зареєстрованого за адресою: м. Брянка Луганської області, що є суттєвою помилкою, яка істотно унеможливлює виконання вироку суду уповноваженим органом з питань пробації.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, при виготовленні тексту вироку, у резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено місце реєстрації засудженого «зареєстрованого за адресою: м. Брянка Луганської області», тоді як при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно паспортних даних місцем реєстрації засудженого є « АДРЕСА_1 », що є вірним даними та підлягає виправленню.
На підставі викладено, суд вважає, що заява заступника начальника начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 20.11.2024 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 20.11.2024 - задовольнити.
Виправити описку допущену у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2024.
Зазначити вірно місце реєстрації засудженого « АДРЕСА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
