Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/167/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши заяву представника третьої особи - Ковача Івана Васильовича від 25.06.2026 (вх. №01-04/5427/26 від 25.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №907/167/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарівний ліхтарик, м. Ужгород
до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород
про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018 №13249980016000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради Грісь Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ Чарівний ліхтарик (код ЄДРПОУ 20437779) (запис про реєстраційну дію №13241050015000041 від 07.11.2018)
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 19.06.2026 призначив розгляд справи № 907/167/21 на 11.08.2026 об 10:20 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
25.06.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від представника третьої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/167/21.
Найближчим судом, до якого зможе прибути представник третьої особи ОСОБА_2 для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Закарпатської області; Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області; Закарпатський апеляційний суд або Закарпатський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно із ч. 7 ст. 197 ГПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію 11.08.2026 об 10:20 год. з Господарським судом Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вбачає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості забезпечити прибуття його у судове засідання, суд на підставі ст. 197 ГПК України вважає, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника третьої особи - Ковача Івана Васильовича від 25.06.2026 (вх. №01-04/5427/26 від 25.06.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі № 907/167/21, яке призначене на 11.08.2026 об 10:20 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи - ОСОБА_2 покласти на Господарський суд Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове за сідання на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.
