ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" квітня 2021 р. м. УжгородСправа № 907/167/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Ужгород про залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у даній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний ліхтарик», м. Ужгород
до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018 р. №13249980016000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради Грись Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Чарівний ліхтарик» (код ЄДРПОУ 20437779) (запис про реєстраційну дію № 13241050015000041 від 07.11.2018 р.),
У С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний ліхтарик», м. Ужгород звернулось до суду із позовними вимогами до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018 р. №13249980016000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради Грись Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Чарівний ліхтарик» (код ЕДРПОУ 20437779) (запис про реєстраційну дію № 13241050015000041 від 07.11.2018 р.).
20.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає що рішення в даній справі може вплинути на його корпоративні права.
Дану заяву належить залишити без руху оскільки заявником докази, зазначені в додатках до заяви, подані в копіях, які не завірені належним чином, та не долучено до заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів
З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, про відкриття провадження у справі в суді.
Так, приписами ст. 174 ГПК України врегульовано питання залишення позовної заяви без руху у випадку недодержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.
Статтею 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Статтею 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.
Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, ініціалів та дати засвідчення копії.
Докази, зазначені в додатках до заяви, подані в копіях, відмітка про засвідчення яких не містять даних про посаду особи, яка засвідчила ці копії, її прізвища, ініціалів та дати засвідчення копій.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.
Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку» (Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п.п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є надані в оригіналі опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
У якості доказів, що підтверджують відправлення копії заяви і доданих до неї документів ТОВ "Чарівний ліхтарик" та Ужгородській міській раді, заявником надано накладну та опис вкладення від 19.04.2021, який сам по собі містить лише інформацію про перелік документів, що вкладені у цінний лист, а поштовий штемпель та підпис працівника пошти засвідчують, що саме такі документи дійсно вкладено відправником у цінний лист, та не надано фіскального чеку як доказу на підтвердження надання поштових послуг.
При цьому суд зауважує, що учасником процесу у даній справі є не Ужгородська міська рада, а виконавчий комітет Ужгородської міської ради, якому належить надіслати у встановленому порядку копію заяви та додані до неї документи, а докази надіслання - подати суду.
За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву про залучення до участі у справі № 907/167/21 ОСОБА_1 , м.Ужгород як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви про забезпечення позову, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).
Суддя Ушак І.Г.
