Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/1430/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - ОСОБА_9., ОСОБА_1.,
відповідача 1 - не з`явились,
відповідача 2 - не з`явились,
відповідача 3 - не з`явились,
відповідача 4 - не з`явились,
третьої особи 1 - не з`явились,
третьої особи 2 - не з`явились,
третьої особи 3 - Омельченко Д.В.,
третьої особи 4 - Базюкевича Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 (головуючий - Іванов О.Г., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) в частині відмови у задоволенні позову
у справі №904/1430/24
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД",
2. ОСОБА_2 ,
3. ОСОБА_3 ,
4. ОСОБА_4 ;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: 1. ОСОБА_5 ,
2. ОСОБА_6 ,
3. ОСОБА_7 ,
4. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Бориса Анатолійовича
про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 29.06.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 в частині відмови у задоволенні позову у справі №904/1430/24 і призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 22.07.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №904/1430/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 в частині відмови у задоволенні позову відбудеться 29 липня 2026 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Забезпечити участь ОСОБА_9., ОСОБА_1., ОСОБА_8 у судовому засіданні у справі №904/1430/24, призначеному на 29 липня 2026 року об 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець
