Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
23 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11110/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 31 544 382,44 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. У вересні 2025 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 31 544 382, 44 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором транспортування природного газу №06.1/355-Г/1512001001 від 17.12.2015 в частині своєчасної оплати наданих у квітні 2017 року послуг замовленої потужності в точках входу до газорозподільної системи (розподілу потужностей).
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 03.12.2025 позов задовольнив. Присудив до стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 31 544 382,44 грн заборгованості та витрати зі сплати судового збору у розмірі 378 532,59 грн.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.05.2026 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 4 205 917,66 грн заборгованості та розподілу судових витрат. Ухвалив в цій частині нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 залишив без змін. Виклав п.п.1, 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/11110/25 в такій редакції:
"1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 27 338 464 (двадцять сім мільйонів триста тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 78 копійок заборгованості та 328 061 (триста двадцять вісім тисяч шістдесят одна копійка) гривня 58 копійок судового збору за подання позовної заяви.".
5. 22.06.2026 Акціонерне товариство "Укрнафта" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 в частині, залишеній без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025; ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
6. Верховний Суд ухвалою від 08.07.2026 залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:
- викладення належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених п.1 та п. 3 ч.2 ст.287 ГПК, з урахуванням вказівок, наведених у цій ухвалі;
- надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у встановлених порядку і розмірі, а саме в сумі 656 123,15 грн.
7. Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.
8. 17.07.2026 Акціонерне товариство "Укрнафта" через систему Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/11110/25, в якій зазначає, що суди, застосовуючи ч.1 ст.526, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, п.п.1, 9, 10 глави 1 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи, Типовий договір транспортування природного газу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497, розділ ІХ Кодексу газотранспортної системи, врахували висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22.10.2021 у справі №910/1878/20, який, на думку скаржника, не є релевантним до справи №910/11110/25, при цьому суди не врахували висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №910/17999/16, від 25.04.2018 у справі №925/3/17, від 25.04.2018 у справі №910/24257/16, від 16.05.2018 у справі №910/5394/15-г, від 19.06.2018 у справі №922/2383/16, від 12.12.2018 у справі №2-3007/11, від 16.01.2019 у справі №757/31606/15-ц, від 19.05.2020 у справі №910/719/19, від 23.06.2020 у справі №696/1693/15-ц, що в свою чергу призвело до порушення ч.1 ст.526, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, п.п.1, 9, 10 глави 1 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи, розділу ІХ Кодексу газотранспортної системи, Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497. Також Акціонерне товариство "Укрнафта" зазначає, що відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування ч.1 ст.8, ст.526, ч.2 ст.706, ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, п.5 глави 1 розділу І, п.п.1, 9, 10 глави 1 розділу VIII, п.п.11, 14 глави 1, п.1 глави 2, п.1 глави 7 розділу ІХ Кодексу газотранспортної системи, Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497. Крім того, Акціонерне товариство "Укрнафта" зауважує, що суди першої та апеляційної інстанцій надали невірну правову оцінку обставинам справи (зокрема умовам договору), та дійшли помилкового висновку про те, що послуга гарантованої (замовленої) місячної потужності вважається наданою позивачем за фактом підписання додатку №1 до договору.
9. До вказаної заяви Акціонерного товариства "Укрнафта" у тому числі додана платіжна інструкція №76921УГ26 від 14.07.2026 про сплату 410 076,97 грн.
10. Водночас в ухвалі від 08.07.2026 Верховний Суд зауважив, що за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 судовий збір підлягав сплаті у сумі 656 123,15 грн, а саме 410 076,97 грн (1,5% від 27 338 464,78 грн - розмір оспорюваної суми) х 200% х 0,8.
11. Отже вимоги ухвали Верховного Суду від 08.07.2026 виконані частково: судовий збір сплачений лише в сумі 410 076,97 грн.
12. Згідно із ч.4 ст.174 та ч.2 ст.292 ГПК якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
13. Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 08.07.2026 у справі №910/11110/25, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрнафта" підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №910/11110/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець
