Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11110/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 31 544 382,44 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. У вересні 2025 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 31 544 382,44 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором транспортування природного газу №06.1/355-Г/1512001001 від 17.12.2015 в частині своєчасної оплати наданих у квітні 2017 року послуг замовленої потужності в точках входу до газорозподільної системи (розподілу потужностей).
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 03.12.2025 позов задовольнив. Стягнув з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 31 544 382,44 грн заборгованості та витрати зі сплати судового збору у розмірі 378 532,59 грн.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.05.2026 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 4 205 917,66 грн заборгованості та розподілу судових витрат. Ухвалив в цій частині нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 залишив без змін. Виклав п.п.1, 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 в такій редакції:
"1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 27 338 464 (двадцять сім мільйонів триста тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 78 копійок заборгованості та 328 061 (триста двадцять вісім тисяч шістдесят одна копійка) гривня 58 копійок судового збору за подання позовної заяви.".
5. 22.06.2026 Акціонерне товариство "Укрнафта" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 в частині, залишеній без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025; ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
6. Верховний Суд ухвалою від 08.07.2026 залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:
- викладення належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених п.1 та п. 3 ч.2 ст.287 ГПК, з урахуванням вказівок, наведених у цій ухвалі;
- надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у встановлених порядку і розмірі, а саме в сумі 656 123,15 грн.
7. Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.
8. Верховний Суд ухвалою від 23.07.2026 повернув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.292 ГПК, оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 08.07.2026 були виконані частково: судовий збір сплачений лише в сумі 410 076,97 грн.
9. 29.07.2026 Акціонерне товариство "Укрнафта" через систему Електронний суд повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 в частині, залишеній без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025; ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
10. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Акціонерне товариство "Укрнафта" зауважує, що сплата судового збору була помилково здійснена в меншому розмірі, ніж це вимагалось згідно з ухвалою Верховного Суду від 08.07.2026 та Законом "Про судовий збір"; скаржник негайно в розумний строк вжив заходів з доплати судового збору та повторного подання касаційної скарги; ухвала про повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, враховуючи положення ч.3 ст.288 ГПК, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду.
11. Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
12. Відповідно до ч.3 ст.288 ГПК строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст.293 цього Кодексу.
13. Верховний Суд, врахуючи, що (І) первісне звернення до суду здійснено у межах передбаченого процесуальним законом строку на касаційне оскарження; (ІІ) повторне подання касаційної скарги відбулося упродовж розумного строку; (ІІІ) на момент повторного звернення скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для повернення вперше поданої скарги, з огляду на положення ч.3 ст.288 ГПК дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку на касаційне оскарження.
14. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
15. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
16. В касаційній скарзі Акціонерного товариства "Укрнафта" зазначено, що підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 є пункти 1, 3 та 4 ч.2 ст.287 ГПК.
17. Акціонерне товариство "Укрнафта" зауважує, що суди, застосовуючи ч.1 ст.526, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, п.п.1, 9, 10 глави 1 розд.VIII Кодексу газотранспортної системи, Типовий договір транспортування природного газу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497, розд.ІХ Кодексу газотранспортної системи, врахували висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22.10.2021 у справі №910/1878/20, який, на думку скаржника, не є релевантним до справи №910/11110/25, при цьому суди не врахували висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №910/17999/16, від 25.04.2018 у справі №925/3/17, від 25.04.2018 у справі №910/24257/16, від 16.05.2018 у справі №910/5394/15-г, від 19.06.2018 у справі №922/2383/16, від 12.12.2018 у справі №2-3007/11, від 16.01.2019 у справі №757/31606/15-ц, від 19.05.2020 у справі №910/719/19, від 23.06.2020 у справі №696/1693/15-ц, що в свою чергу призвело до порушення ч.1 ст.526, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, п.п.1, 9, 10 гл.1 розд.VIII Кодексу газотранспортної системи, розд.ІХ Кодексу газотранспортної системи, Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497.
18. Також Акціонерне товариство "Укрнафта" зазначає, що відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування ч.1 ст.8, ст.526, ч.2 ст.706, ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, п.5 гл.1 розд.І, п.п.1, 9, 10 гл.1 розд.VIII, п.п.11, 14 гл.1, п.1 гл.2, п.1 гл.7 розд.ІХ Кодексу газотранспортної системи, Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497 та вважає, що вказані норми права з урахуванням контексту спірних правовідносин мають застосовуватись наступним чином:
- послуга замовленої (гарантованої) потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи не може вважатися наданою одночасно з підписанням додатку №1/1 від 31.03.2017 за самим лише фактом такого підписання, а потребує виконання умов договору щодо попередньої оплати вартості замовленої потужності, а також фактичного споживання такої послуги протягом обумовленого додатком або Кодексом ГТС періоду;
- обов`язок оплатити послугу замовленої (гарантованої) потужності на період газового місяця не виникає з самого факту підписання додатку №1/1 від 31.03.2017, а потребує також виконання умов п.8.3 договору щодо попередньої оплати вартості замовленої потужності, а також фактичного споживання такої послуги протягом замовленого періоду;
- підписавши додаток №1/1 до договору, Акціонерне товариство "Укрнафта" хоч і спочатку мало намір замовити у позивача послугу гарантованої потужності на період газового місяця шляхом внесення передоплати, проте не здійснило цього, фактично відмовившись від замовлення послуги на період газового місяця, проте на підставі договору та в силу п.1 гл.7 розд.ІХ Кодексу ГТС зберегло право отримувати відповідну послугу розподілу потужності на період газової доби щоразу по факту споживання такої послуги. Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 15.07.2022 у справі №921/184/21 вказала на те, що "8.19… Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку".
19. Крім того, Акціонерне товариство "Укрнафта" зауважує, що суди надали невірну правову оцінку обставинам справи (зокрема умовам договору), та дійшли помилкового висновку про те, що послуга гарантованої (замовленої) місячної потужності вважається наданою позивачем за фактом підписання додатку №1 до договору; суди, посилаючись в рішенні на зведений акт приймання-передачі природного газу за квітень 2017 від 05.05.2017, акт приймання-передачі природного газу за квітень 2017 на загальний обсяг та 69 731,935 тис. куб. м, не дослідили і не встановили, на якій правовій підставі такі акти складені і на якій правовій підставі такі акти можуть бути доказом використання послуги з розподілу потужності саме Акціонерним товариством "Укрнафта"; суд апеляційної інстанції не звернув уваги та не надав жодної оцінки доводам відповідача про те, що обсяг 84 786,865 тис. куб. м. включає в себе гази власного видобутку інших газовидобувних підприємств.
20. За приписами ч.3 ст.294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
21. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
22. Враховуючи дотримання скаржником вимог ст.290 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/11110/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 ч.2 ст.287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Акціонерному товариству "Укрнафта" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №910/11110/25.
3. Відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/11110/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026.
4. Призначити справу №910/11110/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
7. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
8. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді О. Мамалуй
В. Студенець
