Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
11 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/1260/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
від 06.07.2026
у справі №924/1260/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"
про визнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 у справі №924/1260/25 позовні вимоги задоволено, визнано недійсним односторонній правочин, вчинений ТОВ "Агрохолдинг 2012" у формі заяви від 15.08.2025 про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст.603 ЦК України.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 у справі №924/1260/25 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №924/1260/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №924/1260/25; відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №924/1260/25.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" подало до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №924/1260/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Крім того, від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшло клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні заяви про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
Заяву про зупинення дії оскаржуваних судових рішень мотивовано тим, що ФОП Корякін Д.В. для виконання зобов`язання за рішенням суду, яке набрало законної сили використовує положення Кодексу України з процедур банкрутства. Так, виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/138/25 було виконано в межах справи №924/765/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохолдинг 2012", яка слухалася Господарським судом Хмельницької області. Такий спосіб виконання рішення суду є законний не оспорюється. Однак, діюче товариство не може допустити відкриття провадження у справі про банкрутство, адже Кодекс України з процедур банкрутства забороняє зупиняти справи про банкрутство. Також, Кодекс України з процедур банкрутства не визначає, як закривається справа про банкрутство, якщо підстава для відкриття провадження може бути скасована судом касаційної інстанції. Таким чином, діюче підприємство одержить невиправні ризики у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство. Поряд з цим, на даний час Господарським судом Хмельницької області винесено рішення у справах №924/859/25, №924/866/25, №924/861/25, №924/865/25, які переглядаються в апеляційному порядку та провадження в яких зупинялось на час розгляду справи №924/1260/25. У зв`язку з набранням законної сили рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №924/1260/25 - Північно-західним апеляційним господарським судом поновлено провадження у справах №924/859/25, №924/861/25, №924/865/25, №924/866/25. Усвідомлюючи тактику та стратегію позивача по виконанню рішення суду, можливий варіант, що на момент розгляду касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №924/1260/25 рішення Господарського суду Хмельницької області у справах №924/859/25, №924/861/25, №924/865/25, №924/866/25 із врахуванням постанов Північно-Західного апеляційного господарського суду будуть виконані, тому є всі підстави для задоволення касаційної скарги та -зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у заяві про зупинення дії рішень відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність їх зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.04.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №924/1260/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко
