Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 170/293/21
Провадження № 1-кп/168/104/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 вересня 2026 року с-ще Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 120180000000370 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, в якому, у зв`язку із воєнним станом, територіальною віддаленістю, керуючись ст.336 КПК України, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі Електронний суд з власних технічних засобів, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Шацького районного суду Волинської області.
Проаналізувавши обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи норми закону, віддаленість місцезнаходження адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 від Старовижівського районного суду Волинської області, беручи до уваги наявність об`єктивних причин неможливості прибуття адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_2 з його власних техніч засобів та обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Шацького районного суду Волинської області.
Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 120180000000370 від 26.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке призначене на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з його власних технічних засобів та обвинуваченого ОСОБА_3 між Старовижівським районним судом Волинської області та Шацьким районним судом Волинської області.
Доручити Шацькому районному суду Волинської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та Шацькому районному суду Волинської області для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
