Єдиний державний реєстр судових рішень
05.10.2026
Провадження №2/389/212/26
ЄУН 389/4400/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК» ЄВРОІНС УКРАЇНА» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Верховного Суду від 28 січня 2026 року у справі №389/4400/23 вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_2 змінено, в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія « ЄВРОІНС УКРАЇНА» щодо відшкодування заподіяної майнової шкоди, завданою смертю ОСОБА_3 , скасовано і призначено новий розгляд провадження в цій частині у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Вимоги в частині скасованого вироку та ухвали стосуються цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Позивач, враховуючи збільшення позовних вимог, просив стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» матеріальну шкоду завдану смертю ОСОБА_3 у розмірі 241200 гривень; моральну шкоду, завдану смертю ОСОБА_3 у розмірі 80400,00 гривень; відшкодування витрат на поховання ОСОБА_3 у розмірі 16726,20 гривень; витрат на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника у розмірі 38550,00 гривень. Вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду скасований саме в частині відшкодування заподіяної майнової шкоди, завданою смертю ОСОБА_3 .
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Надав відзив на позов, відповідно до якого, предметом позову є відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, а тому доказуванню підлягає не лише факт родинних відносин, а й обставини, за яких особа перебувала на утриманні померлого та потребувала матеріальної допомоги. З поданих представником позивача доказів вбачається, що офіційного доходу у померлого, окрім пенсії, на день настання смерті, не було. Суду не надано жодних доказів, що свідчать про перебування позивача на утриманні свого непрацездатного чоловіка та її потреби у матеріальній допомозі. Також вказав, що ліміт відповідальності страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 320 000,00 грн. і ПОВЕРХ (максимально-граничний ліміт) цієї суми, страхове відшкодування не може бути стягнуто із страховика.
Позивач у судове засідання не з`явився, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за позовом підтримав та просить їх задовольнити
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позов просив проводити розгляд справи без участі представника та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи, матеріали кримінальної справи, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2025 року у справі 389/4400/23 визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вироком встановлено, що обвинувачений, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: п.п.1.2, 1.5, 2.3 (б,д), 10.1,12.3, 12.4, 12.9 (б), що спричинило загибель потерпілого ОСОБА_3 , а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 у розмірі 241 200 (двісті сорок одна тисяча двісті) грн; в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 у розмірі 78800 (сімдесят вісім тисяч вісімсот) грн; в рахунок відшкодування витрат на поховання у розмірі 9817,10 грн та витрат на виготовлення і встановлення надгробного пам`ятника у розмірі 38550 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2025 року змінено в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 до страховика ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, завданою смертю ОСОБА_3 у розмірі 271 632.90 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних витрат на поховання у розмірі 9817,10 грн. та витрат на виготовлення і встановлення надгробного пам`ятника у розмірі 38550 грн, а всього стягнути 48367 (сорок вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 10 коп. В іншій частині вирок першої інстанції залишено без змін.
Представник цивільного відповідача ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» оскаржив вирок першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову, просить змінити оскаржувані судові рішення та відмовити у стягненні із ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, завданою смертю ОСОБА_3 271632,90 гривень, а в іншій частині вирішення цивільного позову залишити без змін.
Постановою Верховного Суду від 28 січня 2026 року вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_2 змінено, в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» щодо відшкодування заподіяної майнової шкоди, завданою смертю ОСОБА_3 , скасовано і призначено новий розгляд провадження в цій частині у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема є відшкодування шкоди.
Відповідно до положень статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Факт заподіяння майнової шкоди позивачу внаслідок вчинення злочину встановлено судом у кримінальному провадженні та не підлягає доказуванню в ході розгляду цієї справи.
Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 5 даної правової норми визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Положеннями ст. 27 Закону № 1961-IV визначено, що страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, виключно лише на умовах, встановлених ст.1200 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.
Частиною 2 вказаної правової норми передбачено, що особам, визначеним у пунктах 1 - 5 ч. 1 цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду) та інші аналогічні виплати, які він одержував.
Тобто, коло осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, можна розділити на дві групи: непрацездатні особи, які були на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання утримання; дитина потерпілого, народжена після його смерті.
Факт перебування особи на утриманні померлого має значення для відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Особа вважається такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Таким чином, для набуття права на утримання непрацездатна особа повинна мати дохід, менший встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць.
Вказана обставина в ході судового розгляду має бути підтверджена належними і допустимими засобами доказування.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, одним із предметів позову потерпілої ОСОБА_1 до ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» є відшкодування шкоди, спричиненої смертю потерпілого, тому доказуванню підлягає не лише факт родинних відносин, а й обставини, за яких особа перебувала на утриманні померлого та потребувала матеріальної допомоги.
Позивачем не надано доказів перебування на утриманні померлого та потреби матеріальної допомоги, отже не надано доказів, які б підтвердили її право на отримання даного страхового відшкодування, тому позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги про стягнення із ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, завданою смертю ОСОБА_3 241200 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» місце знаходження м. Київ вул. Велика Васильківська,102, код ЄДРПОУ 22868348.
Суддя В.В. Український
