ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 травня 2011 р.
№2-309/2006
Вищий господарський суд України у складі судді Уліцького А.М.,
розглянувши
заяву
ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
постанови
Вищогогосподарського суду України від 26.03.2008
у цивільній справі
№2-309/2006 Ленінського районного суду міста Запоріжжя
за позовом
1. ОСОБА_1,
2. ОСОБА_2
до
Товаристваз обмеженою відповідальністю ТВФ "Правобережний ЛТД"
про
визнаннянедійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2006 у справі №2-309/2006 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2006 зазначене рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2008 у справі №2-309/2006 ухвалу від 23.05.2006 апеляційного суду Запорізької області у даній справі залишено без змін з підстав пропуску строку позовної давності.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008 в порядку пункту 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить скасувати її та рішення судів попередніх інстанцій у цій справі, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що 03.03.2011 у справі "Прасов проти України" (CASE OF PRASOV v.UKRAINE), заява №27685/04 Європейським судом з прав людини прийнято рішення, в якому постановлено про порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо тривалості першого провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень господарських судів, яка подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України, повинні бути додані: копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява про перегляд судових рішень подається на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Проте заявником не надано належно оформленої копії рішення міжнародної судової установи (його перекладу). Доданий до заяви "Стислий виклад остаточного рішення від 3 березня 2001 року" колегією суддів не розцінюється як належне виконання зазначеного пункту статті Кодексу, оскільки переклад рішення нелегалізований відповідно до норм законодавства. Тобто ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008 у справі №2-309/2006 без додержання вимог статті 11119 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статті 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11119,11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 30.06.2011.
3. Попередити ОСОБА_1 про те, що в разі неусунення відповідних недоліків у встановлений строк заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008 у справі №2-309/2006 буде повернуто згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А. Уліцький
