УХВАЛА
21 серпня 2013 р.
Справа № 2027/2а-5260/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2011р. по справі № 2027/2а-5260/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2011р. відмовлено у задоволенні клопотання про внесення виправлень в постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2011р. по справі № 2027/2а-5260/11 скаржником не пропущено.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
В матеріалах справи відсутні докази направлення судового виклику позивачу щодо розгляду клопотання про виправлення описок в постанові суду.
З копії повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянтом отримано 10.10.2011 р. (а.с. 93).
За умови, що апеляційна скарга засобами поштового зв'язку направлена на адресу суду першої інстанції 17.10.2011 р. (перший робочий день після вихідного, на який припало закінчення строку апеляційного оскарження), суд вважає, що апелянтом дотримано строки, передбачені ст. 186 КАС України, тому заява про поновлення строків апеляційного оскарження судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2011р. по справі № 2027/2а-5260/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Русанова В.Б.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Русанова В.Б.
