УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 р.
Справа № 2027/2а-5260/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Русанової В.Б.
Суддів: Калитки О. М. , Курило Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлено до виконавчих листів, виданих по справі № 2027/2а-5260/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2011р.
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 р. позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 16.09.2010 року по 26.04.2011 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії до пенсії за цей період у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3,40 грн.
Зазначена постанова суду набрала законної сили за наслідками її перегляду в апеляційному порядку згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2011р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволені заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
04.07.2012р. зазначена ухвала набрала законної сили за наслідками її перегляду в апеляційному порядку відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду .
04.07.2012р. ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчих листів на виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2010р.
05.07.2012 р. Харківським апеляційним адміністративним судом складені виконавчі листи № 2027/2а-5260/11 про визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Московському районі м. Харкова, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 16.09.2010 року по 26.04.2011 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії до пенсії за цей період у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,
та виконавчий лист № 2027/2а-5260/11 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в розмірі 3,40 грн.
Виконавчі листи позивачем отримано 07.07.2012 р., про що свідчить підпис представника позивача на заяві про видачу (а.с. 115).
31.07.2012р. ОСОБА_1 (далі-заявник) подала заяву, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах, а саме виправити дату їх видачі виконавчих листів, змінивши її на дату фактичного отримання, вказати номер рахунку на який слід нарахувати кошти, з урахуванням ухвали Московського районного суду від 28.08.2011 р. винесену за заявою позивача про винесення додаткової постанови по справі, а також процитувати у виконавчих листах повний текст резолютивною частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 р. та винести окрему ухвалу щодо притягнення винних до юридичної відповідальності.
Сторони до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Від УПФУ в Московському районі м. Харкова надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, в зв'язку з чим справа розглянута в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент видачі виконавчих листів) у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи були видані представнику ОСОБА_1 07.07.2012 р. , проте як в виконавчих листах помилково зазначену дату їх видачі 05.07.2012р.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Московського районного суду від 28.08.2011 р. зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському район м Харкова перерахувати належні позивачці грошові кошти на рахунок НОМЕР_1, відкритий на її ім'я в філії ВАТ «Ощадбанк» № 269 за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 4.
На момент видачі виконавчих листів, відповідні відомості були відомі суду, однак помилково не були зазначені в графі «інші відомості, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню».
В зв'язку з допущеними помилками при видачі виконавчих листів № 2027/2а-5260/11, суд вважає за необхідне внести до них відповідні виправлення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви про внесення виправлень до виконавчих листів.
Виконавчі листи не були пред'явлені до виконання, що підтверджується листом Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.01.2015р.
При цьому, вимоги заяви про визнання порушенням ч. 3 ст. 258 КАС України видачу судом виконавчого листа про стягнення судового збору на руки представнику позивача, замість направлення до місцевого органу податкової служби колегія суддів вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки видача виконавчого листа про стягнення судового збору на руки не свідчить про його невідповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та про наявність помилок в його оформленні .
Крім того, вимоги заявника про винесення окремої ухвали в порядку ст. 166 КАС України колегія суддів вважає безпідставними. Винесення окремої ухвали є правом суду, яке може бути використано у випадку виявлення порушень законодавства з боку суб'єкта владних повноважень при розгляді адміністративної справи. Між тим, предметом вирішення в даному випадку є питання про внесення виправлень до виконавчих листів, а не розгляд справи по суті.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву частково, внісши до виконавчих листів виправлення.
Керуючись ст.ст.160,167,205,254, 258,259 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів - задовольнити частково.
Внести виправлення до виконавчих листів Харківського апеляційного адміністративного суду № 2027/2а-5260/11.
Вважати вірною дату видачі виконавчих листів № 2027/2а-5260/11, виданих Харківським апеляційним адміністративним судом "07.07.2012 р.", замість помилково зазначеної "05.07.2012 р.".
В графі виконавчих листів № 2027/2а-5260/11 "інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню" зазначити відомості про ОСОБА_1 - рахунок НОМЕР_1 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 269, за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 4.
В іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
(підпис)
Русанова В.Б.
Судді
(підпис) (підпис)
Калитка О.М. Курило Л.В.
