Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/418/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/8/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 05.02.2014
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2014 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
адвоката - ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_13 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100010000005 від 20.11.2012 року, -
в с т а н о в и л а :
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора Васильківськокої міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст 28 ч. 1 ст. 263. ч. 1 ст 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Київської області для визначення територіальної підсудності.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року клопотання прокурора було задоволено.
В обґрунтуванні прийнятого рішення суд вказав, що клопотання прокурора є вмотивованим та обґрунтованим.
У зв`язку цим, голова Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся з поданням до Апеляціного суду Київської області для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які заперечили проти зміни підсудності, обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , які в цьому питання поклалися на розсуд суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання та заявленого прокурором клопотання, в ході провадження досудового розслідування, зокрема під час проведення передбачених ст. 246 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування встановлені обставини, які викликають сумнів у неупередженості розгляду вказаного провадження Києво-Святошинським районним судом.
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення об`єктивності, неупередженості, ефективності та оперативності судового провадження, враховуючи винятковість випадку, кримінальна справа підлягає направленню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Що ж стосується прохання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про скасування ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_9 змінено міру запобіжного заходу, то апеляційний суд роз`яснює, що в даному випадку не може вирішуватися дане питання, оскільки воно не є предметом апеляційного розгляду і оскаржується в іншому порядку, передбаченому чинним КПК України.
Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012100010000005 від 20.11.2012 року направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
